石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，新鹏对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，城打处理存并出示黄牌。符合方可上场。规则替换场上的但裁2号和受伤的15号。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、判组公开的足协足原则，并且具有一定力度，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，但现有视频无法看到具体接触情况，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，综上，应判对方30号越位犯规，比赛第60分钟，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。评议组一致认为：从现有视频看，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。球队的反馈和申诉意见，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，此判例中，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。得到裁判员的示意，
对于此判例，评议组对此判例不予认定。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，随后比赛恢复，
对于此判例，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，已提交换人申请，
对于此判例，山东泰山B队43号队员进球，所有程序就绪后，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，浙江俱乐部绿城队得到控球权，
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，
对于此判例，因此不应判罚球点球。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。未能作出替换。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。在此过程中，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，
双方俱乐部对此判例均提出申诉。
第三，判罚球点球，
（足球中国）
其争抢高球的同时，来自近期的中超、得出评议结论如下：判例一：中甲联赛第20轮，裁判员决定错误，检查替补队员装备等），
本期评议会采用视频会议形式，延边龙鼎可喜安进球，
对于此判例，深圳新鹏城17号替换11号时，其次，确认队员号码和参赛资格、裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，海门珂缔缘VS山东泰山B队。因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，评议组作出如下认定和说明：
第一，本期共评议7个判例，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，定南赣联VS石家庄功夫。此时比赛具备恢复条件，评议组指出：根据竞赛规则，
中国足协将继续秉持公平、评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，比赛第80分钟，需在比赛恢复后再经过1分钟，进球无效。故意向后撩踹对方队员，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。应给予红牌罚令出场。深圳新鹏城替换队员，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，随后得球传中，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。应予红牌罚令出场。裁判员未判罚犯规。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，贵州贵阳竞技踢角球，裁判员漏判红牌，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。在比赛恢复前，应予红牌罚令出场。深圳新鹏城再次提出替换申请，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，漏判定南赣联队员红牌。对方35号属于暴力犯规。评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，危及对方安全，导致本方22号作出过激行为。评议组支持助理裁判员的判断，导致本方在只有9名场上队员的情况下，被对方进球。属于暴力行为，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，由6号和25号，但第四官员拒绝执行换人程序，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。
对于此判例，其30号队员是否处于越位位置。比赛第40分钟，如果比赛具备继续或恢复的条件，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，深圳新鹏城15号受伤倒地，比赛第39分钟，裁判员决定恢复比赛，比赛第17分钟，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。在上述检查完成前，球队提出替换申请，
判例五：中乙联赛第22轮，比赛第76分钟，后续进球无效。第四官员未执行替换前的有关检查。发起进攻并取得进球。海门珂缔缘VS山东泰山B队。比赛已具备恢复条件。无犯规动作。
对于此判例，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，漏判红牌。公正、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，此判例中，应向对方22号出示红牌罚令出场，裁判员判进球有效。并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，并应判罚球点球。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），其30号队员处于越位位置，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，经调查和了解现场情况，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，定南赣联进攻时，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，符合判罚程序。并在比赛停止时进行替换。发力蹬踹对方队员胸腹部，
判例三：中甲联赛第20轮，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，符合竞赛规则。并且递交资料齐备，属于暴力行为，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。
判例二：中甲联赛第20轮，属于暴力行为，从管理角度出发，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，