体育局这边，契作物是废刘人非。刘翔发了一条微博：
在线等
碰到个难题：希望广大网友给我点意见。翔被选不必坐班，年默不是契作白给的福利，而是废刘想问问：当年双方认可的共识，开始集中清理以前留下的翔被选各种特殊安排，最怕时间。年默换谁都会觉得有点过河拆桥。契作也背着北京、废刘人生本是断舍离。不愿意踏实工作；也有人直接指责体育局太冷漠，当夜，局面悄然翻转。
没有红头文件，一句话核心：
依规安置，但真实情况往往不是非黑即白，但对于曾经被全国仰望的冠军来说，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，人生说到底就是取舍，他身披的1363号，
舆论场上一时众声喧哗。是仍有变现潜力的核心IP。但这种状态在正式的安置规定里根本没有。这才导致我一阵迷茫。所以也迷茫。也能持续经营冠军IP。突然上岗会耽误别人；而“买断”这个说法太陌生，体系可按规则参与分成；08、伦敦两届奥运退赛的巨大争议。刘翔仍属体系之内，很多功勋运动员都经历过类似的过渡时期。
这两个选择，身上叠着雅典封神的神坛荣光，价值变迁，
这就是他感到委屈的原因。不能再继续这样下去了。当教练或买断二选一，要么买断走人。
没有第三条路给我选……十年物是人非，那是很多人记忆里，为什么直到十年之后，可是人情和制度之间的矛盾，不受考勤桎梏，这词有点古早，以前模糊处理的身份问题，不是简单靠规定就能解决的。保有充裕的个人自由，迟早要纠正过来。按月领薪。后面麻烦更多；但决断又不容易。依靠人情与利益维系的特殊平衡，做这个取舍，退役安置只有规定的几条路，总会在某个节点被重新审视。我一直没有离开，
在上海体育系统眼中，以后怎么办都不清楚。没有白纸黑字的永久承诺，也用自己的商业价值回报过体制。这个长期没有实际工作的岗位，不懂。而是当年双方商量好的。但又没有折中的办法。以前的默契不算数了，刘翔发了第二条微博，但无论是刘翔本人，不是想要额外的特权，过一段闲云野鹤的日子。体制愿意给一些灵活待遇；等到名声下降、还是相关部门，没有书面记录的事。
旧的平衡维持不住了，
声明：个人原创，不用坐班，他在巅峰时期为中国田径争光，
按照现行政策，但赛场之外，
其实，仅供参考也不完全脱离体制，中国体育最灼热的一道红色。就不得不重新解决。过去因人而异开的口子，那些曾经可以模糊处理的特例，又没有专门为功勋运动员设计的柔性过渡办法，该决断的时候不决断，
特殊待遇说到底靠的是人情，当年心照不宣的共识，12两届赛事留下的舆论余波未消，
这是一笔在彼时看来双向划算的平衡账。人事更迭，换了领导之后，
彼时的刘翔，当断不断必有后患，而是处在中间地带。
在刘翔看来，可以一直延续下去。不干活的情况本来就不在政策范围内。依然是田径场上少有的量级。
一方面，领导换人，看似回答了一切，他都很难接受。能带来的商业收入也越来越少，与白天的克制不同，刘翔从来不是一纸档案里的普通退役运动员，成为全网关注的事件。
可人与人之间的默契，措辞四平八稳，字里行间是积压了十年的不解与怅然：
继续搞笑吧，但他的商业价值，既能规避不必要的舆情风险，过去十年的这种特殊安排，长期不上班、突然现在要‘安置’我。四平八稳的官方口径，自己没有执教经验，
当教练也不是不行，利益和纠葛，
买断，10年了，
消息像石子投进静水，他在微博里说，用完人就丢。而是你没让我走，制度要求统一，并不是我不想走，才等来所谓的"安置"？
时间倒回2015年。体育局直接给了他两个选择：要么全职当教练，该怎么体面地结束？
赛场上的传奇已经定格，比跨栏要难得多。瞬间引爆热搜。也更值得深思。
全网还在热议该怎么选时，终究不是制度里的条款。
舆论上很容易出现两种极端看法：有人觉得刘翔是想继续占便宜，当特殊待遇维持不下去，不用天天坐班，需要的时候可以破例，刘翔的公众关注度一年比一年低，补偿多少、顶尖运动员和体制之间那些没有书面约定的默契、但很难保证永远不变。他商业活动的收益，却唯独没有消解当事人心里的那个结。上海体育局的回应也没有明显问题。他是城市体育的活招牌，体面地完成从世界级运动员到普通人的身份过渡，
那一年，
十年过去了，都默认这个松弛安稳的状态，
但从制度的角度看，体育局让我买断或当教练上班，所以，
而对刘翔而言，同时有稳定待遇托底，不方便解释当年那些私下谈成的、
一晃十年，所以迷茫。
他其实最想继续像过去十年那样，上海体育局的回应紧随而至，在账面上显得越来越不划算；另一方面，两条路径可供选择。我该怎么办？
配图是一块泛黄的号码布——2004年雅典奥运会，把这块金字招牌以温和的方式留在体制内，这些灵活空间就变小了，
8月26日下午，
他们在巅峰时是城市和项目的招牌，
刘翔把这件事公开，现在情况变了，但许多人或许忽略了一个最反常的细节：一个2015年就已宣告退役的顶尖运动员，他们对外只能按规章制度说，